Kaip visuomenės sveikatos pareigūnai gali padidinti pasitikėjimą COVID-19 vakcina

Malte Mueller / „Getty Images“

Pagrindiniai išsinešimai

• Ligų kontrolės ir prevencijos centras paskelbė ataskaitą, kurioje nurodoma, kad vakcinos COVID-19 yra saugios ir veiksmingos.
• Visuomenės sveikatos pareigūnai taip pat pripažįsta, kad didžioji dalis gyventojų yra susirūpinę dėl vakcinos saugumo.
• Vakcinos elgesio specialistai teigia, kad skaidrumas ir vienodos gairės yra geriausi būdai padidinti visuomenės palaikymą vakcina.

Plačiosios visuomenės skepticizmas dėl COVID-19 politikos krypčių kyla visame pasaulyje, tačiau sveikatos specialistai atsižvelgia į visuomenės susirūpinimą. JAV maisto ir vaistų administracija (FDA) ruošiasi peržiūrėti „Pfizer“ ir „Moderna“ vakcinomis COVID-19, visuomenės sveikatos pareigūnai stengiasi sustiprinti pasitikėjimą potencialiais kandidatais į COVID-19.

Vieša painiava kyla tuo metu, kai pareigūnams labai reikia, kad piliečiai laikytųsi medicininių patarimų ir laikytųsi COVID-19 saugumo priemonių. Tačiau prieštaringi federalinės ir vietos valdžios pareigūnų pareiškimai ir politika sumaišė šią žinią. Ekspertai nerimauja dėl klaidingos informacijos ir dėl to, kad nėra aiškių nurodymų, žmonės ignoruos medicinos patarimus ir galbūt visiškai praleis vakciną.

Dabar, artėjant viešiems klausimams apie vakcinos patvirtinimo procesą, vakcinos elgesio specialistai ragina didinti visuomenės sveikatos pareigūnų skaidrumą ir komunikaciją.

Konfliktiškos rekomendacijos

Iki 2020 m. Vasaros daugiau nei dvi dešimtys visuomenės sveikatos pareigūnų 13 valstijų atsistatydino arba buvo atleisti - vieni pervargę, kiti nukreipti išrinktų pareigūnų, gyventojų ar abiejų.

Dėl dabartinių ligų kontrolės ir prevencijos centrų (CDC) protokolų, šalies vakcinų išleidimas COVID-19 skirtingose ​​valstybėse skirsis - agentūra gali pateikti tik rekomendacijas, o ne taisykles, kas turėtų būti pirmosios grupės, gavusios vakcina.

Sveikatos apsaugos pareigūnai teigia, kad prieštaringos rekomendacijos gali suklaidinti visuomenę ir paskatinti daugelį ignoruoti gyvybiškai svarbius patarimus.

„Būdami mokslininkai, mes teikiame rekomendacijas, pagrįstas įrodymais“, - sako Verywellas Rupali Limaye, daktaras, vakcinos elgesio specialistas ir Johns Hopkins Bloomberg visuomenės sveikatos mokyklos asocijuotas mokslininkas. „Šioje pandemijoje mes kasdien mokomės apie virusą. Todėl rekomendacijos pasikeitė, nes mes žinome daugiau (pagalvokite apie rekomendacijas, susijusias su veido kaukėmis). Tačiau kai kurie amerikiečiai mano, kad šis žinučių pokytis nėra patikimas, nors rekomendacijų keitimas atsižvelgiant į tai, ko mes mokomės, yra tai, kaip veikia mokslas “.

Ką tai reiškia tau

Vakcinos yra patikima priemonė ginant bendruomenes nuo infekcinių ligų. Suprasti faktus apie skiepijimą gali padėti efektyviau pranešti apie susirūpinimą skiepijimu šeimos ir sveikatos priežiūros specialistams. Pradėjus platinimą, svarbu ir toliau ieškoti informacijos apie vakciną.

„COVID-19“ vakcinos: sekite, kokios vakcinos yra, kas jas gali gauti ir kaip saugios.

Skepticizmo įveikimas

Visuomenės sveikatos pareigūnai įpratę, kad jų rekomendacijos bus vertinamos skeptiškai. Per 2016 m. Ebolos epidemiją CDC buvo kritikuojama dėl politikos, kuri vienus laikė nerimą keliančiais, o kiti - nepakankamais. Apskritai visuomenės sveikatos pareigūnai dažnai sulaukia pastangų dėl savo bendravimo. apie oro reiškinius, įskaitant uraganus, potvynius, sniegą ir gaisrus.

Daugelis vietos visuomenės sveikatos pareigūnų pasirodė sakydami, kad dar nematė tokio intensyvaus plačiosios visuomenės pykčio, kaip per COVID-19 pandemiją. „Associated Press-NORC“ viešųjų reikalų tyrimų centro apklausa rodo, kad maždaug ketvirtadalis JAV suaugusiųjų nėra tikri, ar nori pasiskiepyti nuo koronaviruso, o dar ketvirtadalis teigia, kad to nepadarys.

"Požiūris į skiepijimą linkęs į grupes - kai gyvename tinkluose, kurie linkę kurti aido kameras, o tai neleidžia į tinklą įvesti naujos informacijos", - sako Limaye. „Svarbu pagalvoti, kaip kalbėtis su priešingų nuomonių žmonėmis ir tapti mažiau poliarizuotais, nes visi turime dirbti kartu, kad apsaugotume savo bendruomenes.“

Remiantis 2016 m. Tyrimu, pagrindinė priežastis, dėl kurios kai kurie tėvai nusprendžia neskiepyti savo vaikų, yra informacijos trūkumas. Limaye mano, kad žmonės gali gauti tikslią informaciją, nustatydami „patikimus informacijos šaltinius - asmenį, kurį jie pasitikėjimą, kuris supranta mokslą ir gali pateikti informaciją virškinamu būdu “.

Kalbant apie visuomenės pasitikėjimo įgijimą, rinkodaros ir socialinės psichologijos profesorius Rutgerso verslo mokykloje - Newarkas, daktaras Jerome'as D. Williamsas sako, kad „Wellwell“ pareigūnai turi prisiminti, kad kai kurios bendruomenės iš tikrųjų turi pagrįstų priežasčių nepasitikėti vyriausybe. "Anksčiau Afrikos ir Amerikos bendruomenė buvo pasinaudojusi", - sako Williamsas. „Prisimenate„ Tuskegee “eksperimentus? Tai nebuvo taip seniai. Vyriausybė turi pateikti visą informaciją ir patikinti savo žmones, kad vakcina nebuvo skubiai pristatyta į rinką “.

Williamsas sako, kad pareigūnai turi aiškiai atsakyti į žmonių galvoje esančius klausimus, kaip pavyzdį nurodydami kraujospūdį. "Afrikos Amerikos bendruomenė yra linkusi į hipertenziją [aukštą kraujospūdį]", - sako jis. „Ar klinikinių vakcinos tyrimų metu buvo pakankamai žmonių, kad mokslininkai žinotų, kaip vaistas reaguos į tuos, kuriems yra aukštas kraujospūdis? Savo ruožtu atsakymas į šiuos klausimus sukels mažiau skepticizmo “.

Siekdamas išlaikyti visuomenės pasitikėjimą, Limaye siūlo keturis pasiūlymus valstybės pareigūnams:

• Būk skaidrus. Praneškite visuomenei, ką tyrėjai žino (ar nežino) apie vakciną.
• Nustatykite aiškius lūkesčius. Pateikite aiškias rekomendacijas, kaip atrodys normalus šalutinis poveikis.
• Siuvėjo pranešimai. Visuomenės pogrupiai reaguoja skirtingai, nesitenkina „visiems tinkančiu“ pranešimu.
• Pripažinkite, kad yra skirtingas požiūris į vakcinas. Supraskite, kad ne visi vienodai suvokia skiepus.

Svarbu prisiminti, sako LImaye, "Vakcinos negelbsti gyvybių. Skiepai taip daro".