„Getty Images“
Pagrindiniai išsinešimai
- Jurisdikcijose įgyvendinta įvairi politika, padedanti užkirsti kelią įvairaus veiksmingumo COVID-19 plitimui.
- Mokslininkai išanalizavo šią politiką ir bandė nustatyti, kuri yra efektyviausia.
- Visuomenės atitikimas yra svarbus veiksnys, lemiantis šios politikos sėkmę.
Kai pirmą kartą prasidėjo COVID-19 pandemija, pareigūnai stengėsi įgyvendinti politiką, kuria siekiama apriboti viruso plitimą. Naujame tyrime analizuojama, kuri politika yra efektyviausia ir kuri nebuvo labai naudinga.
Tyrimas, kuris buvo paskelbtas 2006 mPLOS Vienasgruodį išanalizavo COVID-19 kontrolės politikos efektyvumą 40 skirtingų sričių, įskaitant kelias šalis ir valstijas JAV.
Tyrėjai naudojo modelį, kad sugeneruotų kiekvienos politikos poveikio šioje srityje įvertinimus, apžvelgę bendrą jurisdikcijos įgyvendinamų politikos krypčių portfelį, jų įgyvendinimo lygį, vietinių gyventojų atitiktį, vietines COVID-19 infekcijas ir mirtis bei kaip gerai ši politika vykdoma kitose srityse.
Tyrėjai ištyrė 11 politikos rūšių, įskaitant:
- Mokyklų uždarymas
- Darbo vietos uždarymas
- Viešų renginių atšaukimas
- Susirinkimų apribojimai
- Viešojo transporto uždarymas
- Būkite namuose reikalavimai
- Vidinio judėjimo apribojimai
- Tarptautinės kelionės kontrolė
- Visuomenės informavimo kampanijos
- Testavimas
- Kontaktų atsekimas
Deja, tyrėjai nustatė, kad dauguma politikos krypčių nebuvo tokios veiksmingos. "Mes nustatėme, kad plačiai įgyvendinamų pagrindinių politikos priemonių rinkinys sumažina virusų plitimą, tačiau jų nepakanka pandemijai suvaldyti, išskyrus kelias labai reikalavimus atitinkančias jurisdikcijas", - rašė mokslininkai.
Tyrėjai šią pagrindinę politikos grupę apibrėžė kaip „socialiai toleruotiną“ ir palyginti mažiau ribojančią nei kitos politikos kryptys. Jie nustatė, kad daugumoje sričių, siekiant žymiai sumažinti viruso plitimą, reikia įgyvendinti papildomus COVID-19 apribojimus, taikomus šiai socialiai priimtinesnei politikai.
Tyrimo bendraautorė, doktorantė Anita McGahan, Toronto universiteto strateginio valdymo ir viešosios politikos profesorė, sako Verywell, kad ji ir jos kolegos tyrėjai savo darbu „norėjo paremti gerą sprendimų priėmimą dėl viešosios politikos pandemijos metu“. "Mes visi puikiai žinojome apie ekonominį uždarymų poveikį", - sako ji. „Mes tikėjomės suprasti, kaip konkrečios politikos priemonės sąveikauja kontroliuojant infekciją.“
Jos teigimu, pagrindinis tikslas yra „suteikti politikos formuotojams įžvalgų, kurių reikėtų infekcijos kontrolei“. Štai ką ji ir jos kolegos atrado.
Ką tai reiškia tau
COVID-19 kontrolės politikos veiksmingumas galiausiai priklauso nuo atitikties. Geriausia stengtis laikytis vietinių sveikatos priežiūros institucijų rekomendacijų gali padėti apriboti viruso plitimą. Tai apima saugumo priemonių, tokių kaip socialinis atsiribojimas, kaukių dėvėjimas ir reguliarus rankų plovimas, praktikavimą.
Veiksmingiausia COVID-19 politika
Komanda nustatė, kad „pagrindinė palyginti toleruotinos politikos grupė“ sumažino COVID-19 infekcijų augimą 40 tiriamų jurisdikcijų nuo 270% iki 49% per savaitę, sako McGahanas. Ši politika apima:
- Atšaukti viešuosius renginius
- Apriboti susirinkimus mažiau nei 100 žmonių
- Rekomenduojama likti namuose
- Nerekomenduojama keliauti į vidų
- Dalinio tarptautinio kelionių draudimo įgyvendinimas
- Informacinių kampanijų koordinavimas
„Vidutinis su šia politika susijęs sumažėjimas yra reikšmingas, tačiau to nepakanka, kad infekcijos augtų žemiau nulio visose, išskyrus 10% didžiausių jurisdikcijų, laikantis reikalavimų“, - sako McGahanas. Jos teigimu, 90 proc. Jurisdikcijų reikia daugiau „didelio poveikio politikos“, kad būtų sumažintas viruso plitimas. Jie įtraukia:
- Tikslinis arba visiškas darbo vietų uždarymas visiems, išskyrus būtinus darbuotojus
- Būkite namuose reikalavimai
- Tikslinis mokyklų uždarymas
"Tai sunku toleruoti, tačiau kadangi jie skatina COVID-19 augimą žemiau nulio, jie gali būti būtini COVID-19 kontrolei", - sako McGahanas.
Mažiausiai efektyvi COVID-19 politika
McGahano tyrimas parodė, kad ši politika buvo mažiausiai veiksminga kontroliuojant COVID-19 plitimą:
- Kontaktų atsekimas
- Testavimas
„Viena to priežasčių gali būti ta, kad testai ir kontaktų sekimas nebuvo laiku ir veiksmingai įgyvendinami iki vėlyvos pandemijos pabaigos“, - sako McGahanas. Nors ji sako, kad šios kontrolės priemonės paprastai „sukurtų įžvalgų“, kurios padėtų izoliuoti žmones prieš įvykstant plačiam paplitimui, to neįvyko dėl kelių priežasčių. Kaip galimas problemas McGahanas nurodo pavėluotus bandymų rezultatus ir sunkumus efektyviam kontaktų atsekimui.
"Mums reikia lengvos prieigos prie testų, kuriais gaunami greiti rezultatai, ir kontaktų sekimo, kuris yra toks efektyvus, kad sustabdo ligos perdavimą savo keliuose", - sako ji.
Apskritai, McGahanas sako, kad griežtesnė politika daro įtaką - ir labai svarbu, kad jurisdikcijos jas panaudotų COVID-19 plitimui riboti. "Norint kontroliuoti ligų perdavimą reikės atkurti darbo vietų uždarymą ir galbūt net įsakymus likti namuose, jei negalime pagerinti pagrindinių politikų, kurios dabar galioja daugumoje jurisdikcijų, laikymosi", - sako ji.
Atitikimas taip pat yra svarbus veiksnys. „Atitikimas yra mūsų išeitis iš šios sunkiai toleruojamos politikos“, - sako McGahanas. „Dabar labiau nei bet kada taip svarbu, kad kiekvienas iš mūsų laikytųsi visuomenės sveikatos rekomendacijų dėl kaukių nešiojimo, socialinio atsiribojimo, griežtos savidiagnostikos ir pranešimų apie atvejus. Gerai nesilaikydami pagrindinės politikos, per ateinančius kelis mėnesius turėsime imtis ekonomiškai griežtų priemonių, kurios yra būtinos norint išsaugoti gyvybes “.
Kaip suformuoti pandeminę ankštį
