Leon Neal / Darbuotojai / „Getty Images“
Pagrindiniai išsinešimai
- Neseniai atlikta apklausa rodo, kad daugelis amerikiečių nesiryžta gauti COVID-19 vakcinų. Kai kurie dėl priežasčių nurodė galimo šalutinio poveikio baimę ir klausimus apie efektyvumą.
- Infekcinių ligų ekspertai pabrėžia, kad vakcinos „Pfizer / BioNTech“ ir „Moderna“ tyrimų metu surinkti duomenys yra labai patikinantys tiek efektyvumo, tiek saugumo požiūriu.
- Ekspertai sako, kad svarbu galvoti apie vakciną kaip apie bendrą COVID-19 prevencijos strategijos dalį. Priimdami vakciną, jūs padėsite mūsų šaliai pasiekti bandos imunitetą.
Nors dvi COVID-19 vakcinos dabar yra leidžiamos naudoti Jungtinėse Valstijose, ne visi trokšta stoti į eilę, kai bus pašaukta jų prioritetinė grupė. Remiantis gruodžio 15 d. Paskelbta „Kaiser Family Foundation“ apklausa, maždaug ketvirtadalis (27%) visuomenės yra dvejojantys dėl vakcinos, sakydami, kad „tikriausiai ar tikrai negaus vakcinos COVID-19, net jei ji būtų nemokama ir mokslininkų laikomi saugiais “.
Apklausa parodė, kad tie, kurie dvejojo gauti COVID-19 vakciną, jaudinosi dėl daugybės dalykų, įskaitant galimą šalutinį poveikį (59 proc.), Nepasitikėjimą vyriausybe, užtikrinančiu vakcinų saugumą ir veiksmingumą (55 proc.) Ir susirūpinimą, kad vakcina yra per nauja (53 proc.).
Siekdamas išspręsti šias problemas, Verywellas kalbėjo su infekcinių ligų ekspertais iš visos šalies.
1 rūpestis: vakcina buvo sukurta taip greitai. Tai turėjo būti skubota, todėl nėra saugu.
„Pfizer-BioNTech“ ir „Moderna“ vakcinų sukūrimo ir autorizacijos greitis yra ryškus kontrastas, palyginti su tuo, kiek laiko prireikė sukurti kitoms žmogaus ligų vakcinoms. Kiaulytės vakcina, turėjusi ankstesnį rekordą, užtruko apie ketverius metus. Tačiau mokslininkai gali nurodyti keletą skirtingų priežasčių, kodėl vakcinų COVID-19 laikas skiriasi.
Daugybė įvykių surengė, kad vakcinos būtų prieinamos taip greitai, tačiau tai įvyko ne dėl bet kokių nuorodų, „Verywell“ sako epidemiologas, medicinos profesorius Timothy Breweris, UCLA medicinos universiteto Fielding School.
Breweris atkreipia dėmesį į tai, kad tiek „Pfizer“, tiek „Moderna“ pagamintos vakcinos yra mRNR vakcinos, o mRNR platforma jau buvo kuriama (nors ir nebuvo naudojama žmogaus vakcinoje). Naudojant nedidelę viruso genetinio kodo (RNR) dalį, iRNR vakcina parodo ląstelėms, kaip pasigaminti koronaviruso baltymą, kurį mūsų imuninė sistema gali atpažinti ir tada į jį reaguoti. Po to, kai kas nors pasiskiepys, jei bus paveiktas COVID-19, jų organizmas jau turės antikūnų, kad galėtų su juo kovoti ir neleistų patekti į ląsteles.
"Žmonės turi suvokti, kad vakcinos iš tikrųjų yra sukurtos remiantis metų patirtimi", - sako Breweris. „Pavyzdžiui,„ Moderna “vakcina paėmė platformą (mRNR), skirtą MERS (Artimųjų Rytų kvėpavimo sindromo) vakcinai, ir jie pakeitė MERS genetinį kodą ir pakeitė SARS-CoV-2 genetinį kodą. Taigi, šios vakcinos neatsirado iš niekur; jie atsirado iš daugelio metų tyrimų ir technologijų pažangos “.
Ar mRNR yra saugi?
Nors kai kurios vakcinos naudoja gyvą virusą ar bakteriją, kad išmokytų mūsų imuninę sistemą kovoti su patogenais, mRNR vakcina nenaudoja gyvo viruso, todėl negali suteikti kam nors COVID-19, teigia Ligų kontrolės ir prevencijos centrai (CDC) Be to, vakcinos iRNR niekada nepatenka į ląstelės branduolį, vadinasi, ji neturi įtakos žmogaus sąveikai ir sąveikauja su ja.
Alaus darykla sako, kad faktinio vakcinų gamybos grafikas turėjo didžiulį poveikį tai, kaip greitai jas būtų galima panaudoti gavus Maisto ir vaistų administracijos (FDA) leidimą.
„Paprastai įmonės neįsipareigoja gaminti vakcinų, kol jos nėra patvirtintos. O vyriausybės ar sveikatos priežiūros sistemos neperka vakcinų, kol jos nėra patvirtintos “, - sako Breweris. „Tačiau iš tikrųjų operacijos„ Warp Speed “metu buvo paspartintas įsipareigojimas įsigyti milijonus vakcinos dozių, kol jos dar nebuvo patvirtintos. Tai leido pagreitinti gamybą, net kai vakcinos buvo tiriamos ir patvirtinamos. “
2 rūpestis: Vyriausybė ir sveikatos agentūros nuo pat pradžių skleidė nevienodą informaciją apie COVID-19. Kodėl verta jais pasitikėti vakcina?
Didelis skundas tarp amerikiečių yra prieštaringi pranešimai iš CDC ir sveikatos priežiūros pareigūnų, tokių kaip dr. Anthony Fauci, Nacionalinio alergijos ir infekcinių ligų instituto (NIAID) direktorius Nacionaliniuose sveikatos institutuose (NIH). Pavyzdžiui, 2020 m. Kovo 8 d. Interviu Fauci sakė, kad „nėra jokios priežasties vaikščioti su kauke“. Tačiau iki balandžio 3 d. CDC atnaujino savo ankstesnius patarimus ir rekomendavo žmonėms dėvėti veido dangą „viešose vietose, kai gyvena šalia namų ūkio, ypač kai sunku išlaikyti socialinio atstumo priemones“.
Rupali Limaye, MD, Johns Hopkins Bloomberg visuomenės sveikatos mokyklos asocijuotas mokslininkas, labai gerai sako, kad dalis šių pranešimų yra ta, kad jieturėjopasikeisti. Taip yra todėl, kad mokslas - ir virusas - nuolat tobulėja.
„Puiki žinia yra ta, kad sužinoję apie virusą galime atnaujinti rekomendacijas, kad atspindėtų tuos naujausius duomenis, o tai nutiko naudojant kaukės nešiojimo pavyzdį“, - sako Limaye. „Žmonės tai matė. „O, visuomenės sveikatos subjektai nežino, apie ką jie kalba.“ Tačiau mano argumentas yra toks: mes parodome jums, kad mokslas veikia; kad mes darome pažangą; kad mokomės apie tai ir galime naudoti įrodymus, kad nurodytumėte, ką daryti toliau “.
Niujorko „Northwell Health“ infekcinių ligų ekspertas, medicinos mokslų daktaras Bruce'as Hirschas sako, kad tam tikru metu žmonės turi pasitikėti tokiomis organizacijomis kaip FDA ir CDC.
„Manau, kad prieštaravimai dėl vakcinos yra suprantami, nes vakcina yra visiškai nauja, tačiau ji nėra visiškai intelektualiai suderinta su kai kuriais kitais veiksmais, kurių imamės, ir su kitomis rizikomis, kurias kasdien prisiimame iš savo gyvenimo“, - Hirschas sako.
Eidami į maisto prekių parduotuvę pasitikite, kad jūsų perkamame maiste nėra salmonelių ir jis jūsų nesveiks. Važiuodami automobiliu pasitikite, kad jūsų transporto priemonė atitiko pramonės saugos taisykles ir nebus gedusi. Tačiau yra ir bus retų atvejų, kai ta salotų galva duoda jums salmonelių, o jūsų vairuojamas automobilis sugenda, sako Hirschas.
"Nebent jūs pats auginate maistą ir gyvenate ne tinkle, jūs įtvirtinote tam tikrą pasitikėjimą visuomenės normomis", - sako jis ir cituoja FDA patvirtintas vakcinas kaip visuomenės normas.
3 rūpestis: šalutinis vakcinų poveikis nebuvo pastebėtas pakankamai ilgai.
Klinikinių tyrimų, kuriuos FDA pateikė Pfizer, duomenimis, vakciną gerai toleravo maždaug 44 000 dalyvių, nesukėlę rimtų problemų dėl saugumo. Šalutinis poveikis buvo lengvas, įskaitant nuovargį ir galvos skausmą mažiau nei 3% dalyvių.
„Moderna“ pateikė panašias išvadas. Bendrovė pranešė, kad 30 000 vakcinos klinikinių tyrimų dalyvių dauguma šalutinių reiškinių buvo lengvi ar vidutinio sunkumo. Po pirmosios dozės 2,7% dalyvių pranešė apie skausmą injekcijos vietoje.
FDA teigia, kad yra „nuotolinė tikimybė“, kad Pfizer vakcina gali sukelti sunkią alerginę reakciją, kuri gali pasireikšti per kelias minutes ar valandą po vakcinos gavimo.
Robertas Jacobsonas, MD, Mayo klinikos pediatras Bendrijos vaikų ir paauglių medicinos skyriuje, labai gerai sako, kad jis nežino jokių vakcinų, kurios sukėlė šalutinį poveikį daugiau nei po šešių savaičių po vartojimo.
„Mes turime skiepų istorijąnedaro ilgalaikę žalą, kuri pasireiškia po kelių mėnesių “, - sako Jacobson. „Mes taip pat turime procesą, kurį galime stebėti kiekvienam atvejui. Bet tai labai skirtųsi nuo to, ką mokslas mus išmokė, kaip elgiasi šios vakcinos; būtų nepaprastai neįprasta matyti [uždelstus padarinius] “.
Jacobsonas priduria, kad mRNR vakcinos greitai pablogėja kūno viduje.
„Nėra taip, kad yra ilgalaikė vakcina, kuri liktų su žmogumi; jis iš tikrųjų dingsta per kelias valandas ar kelias dienas, - sako jis. - Tiesą sakant, todėl mums reikia dviejų dozių.
Ką tai reiškia tau
Infekcinių ligų ekspertai mano ir sutinka su mokslu ir duomenimis, kurie įrodo, kad dvi JAV patvirtintos vakcinos COVID-19 - „Moderna“ ir „Pfizer-BioNTech“ vakcinos yra saugios ir veiksmingos. Gavę vakciną, kai ji taps jums prieinama, mūsų šalis padės pasiekti bandos imunitetą ir vaidins pagrindinį vaidmenį normalizuojantis.
.jpg)
